MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/.../2015 gün ve 2014/302-2015/761 sayılı kararı onayan Daire’nin 29/02/2016 gün ve 2016/1214-2016/2206 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin birikimini İmar Bankası hesabına yatırmak istediğinde banka görevlilerinin yönlendirmeleriyle off shore adı verilen hesap açılarak parasını yatırmasının sağlandığını, kendisine ...... nolu hesabın açıldığını, muhtelif tarihlerde toplam 110.000,00 TL para aktardığını, parasını çekmek istediğinde .... ... ....... gönderildiğinin söylendiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 110.000,00 TL"nin 05/03/1999 tarihinden itibaren en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın usul ve esastan reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, dava Tüketici Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açıldığından görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı olan görev bakımından reddine dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemece 02/05/2016 tarihli ek karar ile davalılar vekillerinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekilleri ek kararın kaldırılmasını ve karar düzeltme taleplerinin incelenmesini istemişlerdir.
...- Karar düzeltme yolu HUMK 440-442. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre karar düzeltme talebi temyiz incelemesi sonucunda kararı vermiş olan Yargıtay Dairesince incelenip karara bağlanır. Yargıtay kararının karar düzeltme istenebilecek kararlardan olup olmadığı, süresinde karar düzeltme yoluna başvurulup başvurulmadığı ve diğer usulü eksiklikler yönünden de ön inceleme yetkisi, her halde kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulan Yargıtay Dairesine aittir. HUMK 432/.... maddesi hükmü burada kıyas yoluyla uygulanamaz.
Bu durum karşısında somut uyuşmazlıkta mahkemece 02.05.2016 tarihli ek karar ile davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup anılan kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına yönelik davalılar vekillerinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir.
...- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ncı maddesinin ..."ncü fıkrasının ... numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
.
Somut olayda, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin mahkemenin görevsizlik kararını onayan 29.02.2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış bulunduğu anlaşılmakla, anılan Kanun hükmü gereğince davalılar vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkemenin davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin reddine dair 02.05.2016 tarihli karar düzeltme isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.