Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24933 Esas 2017/4288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı B...in 09/06/2012 tarihinde bir düğün ve kalabalık bulunan bir alanda ... ..."in yaralandığını, yaralama fiili açısından ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasında da görüleceği üzere davalının açık bir biçimde sorumlu olduğunu, müvekkil tarafından yaralanan ... ..."in tedavisi amacıyla...Kredi Sağlık Poliçesi kapsamında 5.614,00 TL ödemede bulunulduğunu, TTK halefiyet ilkesi gereği fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla sigortalısına ödemiş olduğu 5.614,00 TL alacak miktarının müvekkilinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, 5.614,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 287,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 20.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.