MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına bağlanan hukuki sonucun "sanık hakkında hiçbir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" olduğunun belirtilmesine, diğer taraftan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 gün 2012/157 esas 2012/1858 sayılı kararında da belirtildiği üzere, müsadere kanunda yazılı durumlarda belirli malların mülkiyetinin sahiplerinden alınarak devlete geçmesini sağlayan bir güvenlik tedbiri olup, eğer müsadere eyleme bağlı olup eşyanın bulundurulması, üretimi, kullanılması, alım-satımı ve taşınması suç oluşturmuyorsa zoralım kararı verilemeyecektir. Açıklanması geri bırakılan kararın deneme süresi sonunda koşulların gerçekleşmesi halinde kamu davasının düşmesine dair hüküm nedeniyle kasıtlı suçun işlenmesinde kullanma şartı henüz gerçekleşmediği ve suçun sabit olup olmadığı belirsizliğini koruduğundan, suçta kullanılan ancak bizatihi suç oluşturmayan, asker kişiye verilen zati silahla ilgili olarak yasal izin koşullarının varlığı yönünde işlem yapılabilmesini temin için ilgili idareye teslimine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK "un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün 4. bendinin karardan çıkarılarak yerine "emanette kayıtlı vizör marka tabanca ve şarjörünün ruhsat izin durumunun tespiti ile gereği yapılmak üzere ilgili idareye teslimine" dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.