Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1716 Esas 2014/2964 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1716
Karar No: 2014/2964
Karar Tarihi: 10.03.2014

Müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1716 Esas 2014/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın sonucunda, sanık müstehcen görüntüleri içeren 28 adet CD'ye sahip olduğu gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Ancak sanığın hukuki durumunun kesinleştirilmeden önce, CD'lerin içeriklerinin müstehcen olup olmadığına dair bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu işlem gerçekleştirilmeden yapılan kararın eksik olduğu ve kanuna aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, mahkeme kararlarının temyiz edilebilirliğini düzenlerken, CMUK'nın 321. maddesi ise temyiz başvurusunun elverişli zamanda yapılması gerektiğini belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/1716 E. , 2014/2964 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/262196
MAHKEMESİ : İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.02.2010
NUMARASI : 2009/472 Esas, 2010/98 Karar
SUÇ : Müstehcenlik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen toplam 28 adet CD hakkında polis memurları tarafından tanzim edilmiş 09.08.2006 tarihli tutanaktaki CD"lerde bulunan görüntülere ilişkin tespitin yeterli ve tam kanaat verici olmaması nedeniyle, CD"lerin bilirkişiye tevdii edilerek müstehcen içerikte olup olmadığı konusunda denetime olanaklı şekilde rapor aldırıldıktan sonra, içeriklerinin müstehcen olduğunun tespiti halinde alınacak rapor içeriğine göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.