MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1, 62/1, 53/1, 51, TCK 158/1-d, 62/1, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın uzun zamandır aralarında ticari ilişki bulunan katılandan aldığı 25.01.2005 tanzim tarihli ve 25.02.2007 ödeme tarihli ve 500 TL miktarlı bono senedine, "11" rakamını ve "on bir" yazısını ekleyerek sahtecilik yapmak sureti ile bu senet ile icra takibi başlattığı iddia edilen olayda; sanık aşamalarda ısrarla, katılanın bilgisi dahilinde 11 rakam ve yazısının ilave edildiğini beyan ettiği, dosyaya konu senet aslının ele geçirilemediği, iğfal kabiliyetinin tespit edilemediği, bu kapsamda resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, dolandırıcılık suçu yönünden ise sanık ile katılan arasında mevcut bir borç ilişkisinin sabit olduğu, ancak miktarı konusunda ihtilaf bulunduğu, senet aslının da bulunmadığı, bu haliyle taraflar arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde her iki suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafi ve katılan vekilinin sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.