Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5360 Esas 2014/6330 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5360
Karar No: 2014/6330
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5360 Esas 2014/6330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Varlık Yön. A.Ş, davalılar 1-... San. Tic. Paz. ve diğerleri arasındaki itirazın iptali davası açtı. 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Davacı vekili, hükmü temyiz etti. Ancak, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği ve dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görüldü. Ayrıca, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun içeriği net değildi. Mahkeme, dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verdi. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) ve Medeni Yargılama Kanunu (MYK).

19. Hukuk Dairesi 2014/5360 E. , 2014/6330 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Varlık Yön. A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1-... San. Tic. Paz. vek. Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/10 E. - 2013/796 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 90 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.