Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12960 Esas 2014/1309 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12960
Karar No: 2014/1309
Karar Tarihi: 26.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12960 Esas 2014/1309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığı mahkûm etmiştir. Suçun ağırlığı nedeniyle temel cezanın üst sınırda belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak bu durum, karşı tarafın temyiz itirazı nedeniyle bozulmuştur. Sanığın haklarına ilişkin kısıtlamaların hükümde yeterince dikkate alınmamış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Ancak bu durumun düzeltilmesi mümkündür ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin belirli fıkralarının uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Yeni hüküm oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2013/12960 E. , 2014/1309 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii Av. ..."in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Suç konusu net 22 kilo 765 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ve 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin dikkate alınmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.