Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3845 Esas 2016/3494 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,.... Köyü çalışma alanında bulunan, 586 parsel sayılı 25.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... kullanımında olduğu ancak herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı .... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 586 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı .....mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.