Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5265 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5265
Karar No: 2013/3628
Karar Tarihi: 07.05.2013

Tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5265 Esas 2013/3628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sedat, M.. M.., Celal, Ferhat, Celalettin, Vedat, Adem, Enver, Ziya ve Ramazan isimli sanıkların tehdit suçundan verilen cezalarında müdafiilerinin duruşmalı incelemesi talebini reddetmiştir. Ancak aynı olay nedeniyle açılan diğer davalarda sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmekten de suçlu bulunması sebebiyle bu davalarda verilen hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak CMUK 318. maddesi, mala zarar verme suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 152. maddesi, kasten yaralama suçu için TCK 86. maddesi, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçu için TCK 194. madde ve 6136 sayılı Kanuna muhalefetin suç olarak kabul edildiği kanun ise 6136 sayılı Kanun'dur.

1. Ceza Dairesi 2010/5265 E. , 2013/3628 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/177906
MAHKEMESİ : Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 28/10/2009, 2008/196 (E) ve 2009/239 (K)
SUÇ : Tehdit

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar Sedat, M.. M.., Celal, Ferhat, Celalettin, Vedat, Adem, Enver, Ziya ve Ramazan müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Aynı olay nedeniyle yapılan soruşturma sonunda; sanıklar hakkında mala zarar verme, kasten yaralama, korku kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayırma kararı verilerek bu suçlardan Hilvan Asliye Ceza Mahkemesine açılan 2008/99 esas sayılı dava ile bu dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dava dosyasının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, bu dava dosyası içerisine alınarak, delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeksizin eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Abdurrahim müdafii ile sanıklar Sedat, M.. M.., Celal, Ferhat, Celalettin, Vedat, Adem, Enver, Ziya ve Ramazan müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümleri tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.