Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3828 Esas 2016/3491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : HAZİNE, ... BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Cami Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda da...ın kabulüne, 21.04.2014 havale tarihli fen bilirkişisi raporu eki haritasında (A) harfi ile gösterilen 790,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve .... Belediye Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 713/1. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir. Bu tür davalarda mahkemece, dava konusunun TMK"nın 713/5. maddesi uyarınca ilan edilmesi zorunludur. Ne var ki; mahkemece, dava konusu taşınmaz hakkında yasal ilanlar yapılmamıştır. TMK"nın 713/5"inci maddesinde belirtilen gerekli ilanların mutlak surette yapılarak yararı olan kişilere itiraz hakkı tanınması gerektiğinin düşünülmemiş olması isabetsiz olduğu gibi hüküm gününden önce yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun gereğince dava konusu taşınmazın bulunduğu .... İlinin il mülki sınırı aynı zamanda Büyükşehir Belediye sınırı olarak belirlenmiş, Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki köy ve beldelerin tüzel kişiliği kaldırılmıştır. Bu itibarla, ... Büyükşehir Belediyesi davaya dahil edilerek taraf delilleri toplanıp yasal ilanlar da yaptırılmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı Hazine ve ...Belediye Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı Belediye Başkanlığına iadesine, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.