1. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/9571 Karar No: 2015/10634 Karar Tarihi: 10.09.2015
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9571 Esas 2015/10634 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasbırakanın kayden paydaşı olduğu bir taşınmaza komşu parselden davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ağaçların yıkımına karar verilmesini istedikleri davada; Mahkeme, davalının ağaç dikmek ve tel çit çekmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davayı kabul etti. Davalı, kararı temyiz etti ancak mahkeme, davacının murisinin paydaş olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği belirleyerek kararı onadı. Kanun maddeleri: Medeni Kanun Madde 809, 810, 812 ve 818.
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan S.. M.."ın kayden paydaşı olduğu 423 ada 19 parsel sayılı taşınmaza komşu parselden davalının ağaç dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ağaçların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının ağaç dikmek ve tel çit çekmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi E.. S..’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının murisinin paydaş olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.95.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.