Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26732 Esas 2014/8267 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26732
Karar No: 2014/8267
Karar Tarihi: 29.04.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/26732 Esas 2014/8267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir ancak bazı hatalar yapılmıştır. İlk olarak, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi karşılaştırılmadan hüküm kurulduğu için yazılı şekilde hüküm kurulması hatalıdır. İkinci olarak, suça konu çeklerin farklı tarihlerde düzenlendiğinin tespit edilememesi sebebiyle zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanamayacağı, ancak belge sayısının cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği göz ardı edilmiştir. Son olarak, ceza miktarı hesaplanırken yapılan hatadan dolayı sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm kısmen istem gibi bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi
- 5237 say

11. Ceza Dairesi 2012/26732 E. , 2014/8267 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/3198
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2011
NUMARASI : 2011/381 (E) ve 2011/647 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nun 342/1. maddesiyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesi uygulanarak bulunacak sonuçların karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen suça konu çeklerin müştekiye aynı anda verildiğinin müşteki ve sanık beyanlarından anlaşılması cihetiyle suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3) Hüküm fıkrasında TCK.nun 62/1. fıkrası gereği cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak neticede 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar verilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 2 yıl 3 ay hapis cezası denilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünde kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.