Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/21702 Esas 2017/4273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, çalıştığı kuruma ait ...plaka sayılı araçta görevli olarak bulunduğu sırada 23/01/2013 tarihinde kaza olduğunu, bu kaza nedeni ile yaralandığını ve tedavi olduğunu, kazadan dolayı yapmış olduğu ve tarafına ödenmeyen 3.750,00 TL’nin davalı şirketten yasal faizi ile birlikte hesaplanarak tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili,6111 sayılı kanun ile bu taleplerin tedavi giderleri kapsamından sayılacağından ... tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kabulüne, davacı için 3.750,00 TL alacağın temerrüd tarihi olan 30/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 231,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.