Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9928 Esas 2021/2183 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9928
Karar No: 2021/2183
Karar Tarihi: 02.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9928 Esas 2021/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Titanic Delux Otel'de konaklayan katılımcıların otelin havuzunda bulunan su kaydırağından kayarken dengelerini kaybederek düşmeleriyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları belirtildi. Dosya üzerinden inceleme yapan bilirkişi, otel genel müdürü ile katılımcıların ortak biçimde asli kusurlu olduklarını rapor etti. Ancak mahkeme, birinci raporun bilimsellikten uzak ve yetersiz olduğunu düşünerek, bilirkişi raporu alındı. Hükme esas alınan ikinci raporda, sanıkların kusursuz olduğu tespit edildi. Mahkeme, sanıkların taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı beraat etmelerine karar verdi. CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat hükmü verildi. Kanun maddesi açıklaması: CMK'nın 223/2-c maddesi, kişilerin yargılanmasının düşme nedenleri arasında yer alan bir maddedir. CMK'nın 68. maddesi, bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi hakkındadır ve mahkemelerin bilirkişileri duruşmaya çağırması zorunluluğunu getirir.

12. Ceza Dairesi 2019/9928 E. , 2021/2183 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanık ...’in genel müdür olarak, sanık ..."in havuz şefi olarak görev yaptığı Titanic Delux Otel"de konaklayan katılanların otelin havuzunda bulunan su kaydırağından kayarken dengelerini kaybederek düşmeleriyle basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandıkları, soruşturma aşamasında dosya üzerinden inceleme yapan bilirkişinin otel genel müdürü ile katılanların ortak biçimde asli kusurlu oldukları yönünde rapor tanzim ettiği, mahkemece yetersiz ve bilimsellikten uzak bulunan rapor sebebiyle CMK’nın 68. maddesi gereğince bilirkişinin duruşmaya davet edilerek beyanının alındığı, mahkemece ilk rapora itibar edilmeyerek yeniden bilirkişi raporu alındığı, hükme esas alınan bu raporda sanıkların kusursuz olduklarının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılanlar vekilinin kusura, bilirkişi raporuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.