Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5157 Esas 2020/6698 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5157
Karar No: 2020/6698
Karar Tarihi: 30.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5157 Esas 2020/6698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği ve sonradan yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı belirtilmiştir. Suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar olan zamanaşımı süresinin suç türüne ve cezanın üst sınırına göre hesaplanması gerektiği vurgulanmış ve bu sürenin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası ise zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2 maddesi (Suça sürüklenen çocuklara özel hükümler)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (Zamanaşımı süresi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi (Zamanaşımı süresinin hesaplanması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (Zamanaşımı süresinin durması)
- 5320 sayılı Kanun (Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (Dava düşme halleri)

13. Ceza Dairesi 2020/5157 E. , 2020/6698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10.03.2015 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 03.04.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 09.09.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.