Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1293 Esas 2021/890 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1293
Karar No: 2021/890

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2020/1293 Esas 2021/890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, muvazaa iddiasıyla davalılar ve diğerleri aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesiyle kararın Yargıtayca incelenmesi istenmiş ve dosya incelenerek hükmün uygun olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme kararında HMK 355. maddesindeki kamu düzeni hükümleri resen gözetilerek karar verildiği belirtilmiştir. Kararda bir isabetsizlik bulunmadığından bütün temyiz itirazlarının reddedilerek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kamu düzenine aykırılık halinde resen gözetilir.
- HMK 370/1. madde: Temyiz istemini reddeden veya onayan hükümler kesindir.
- HMK 302/5. madde: Temyiz incelemesi sonunda verilecek kararlar kesindir.
- HMK 373. madde: Kararın onanması halinde, istek halinde harç yükümlüsüne yükletilebilir.

4. Hukuk Dairesi 2020/1293 E. , 2021/890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/09/2016 gününde verilen dilekçe ile muvazaa nedeniyle tapu iptal ve tescil istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/11/2017 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 04/12/2018 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/03/2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.