Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3151
Karar No: 2015/1786
Karar Tarihi: 25.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2014/3151 Esas 2015/1786 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir alacak davasında, kiracının tahliye edilen taşınmazda bıraktığı hasar nedeniyle davalılardan biri olan Yem ve Gıda Tarım Ürünleri Ltd. Şti.'nden zararın tahsili için dava açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın infazında hangi davalıdan ne kadar tahsilat yapılacağı belirtilmediği için Yargıtay tarafından hüküm bozulmuştur. 6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesi gereğince mahkeme kararlarında iki tarafa yüklenen borç ve hakların açık bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir. Bu nedenle kararın bozulması uygun bulunmuştur. Kanun maddesi olarak da HMK'nun 297/2. ve HUMK'nun 428. maddeleri belirtilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2014/3151 E.  ,  2015/1786 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/09/2013
    NUMARASI : 2010/365-2013/317

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davalılardan ... Yem ve Gıda Tarım Ürünleri Ltd.Şti. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, hor kullanma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalılardan ... Yem ve Gıda Tarım Ürünleri Ltd. Şti."nin müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, kiralanan tahliye edildikten sonra yaptırılan tespitte 91.939,30 TL hasar bedeli belirlendiğini belirterek oluşan zararın davalılar ... Yem ve Gıda Tarım Ürünleri Ltd.Şti."nin ve S.. S.."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince; mahkemece verilen karar ile iki tarafa yüklenen borç ve tanınan haklar sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Bu maddeye göre; hüküm fıkrasının açık olması, infazı sırasında tereddüt yaratmayacak şekilde taraflara yüklenen hak ve borçların belirtmesi gerekir. Somut olayda; davada birden fazla davalı bulunmasına rağmen, davanın kabulü ile, 91.939,30 TL"nin 27.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hangi davalı veya davalılar hakkında davanın kabulüne karar verildiği belirtilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmiştir. Bu nedenlerle Yargıtay denetimine elverişli olmayan bir şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi