19. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/5141 Karar No: 2014/6236 Karar Tarihi: 02.04.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5141 Esas 2014/6236 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti. ile Davacı .. Tic. Ltd. Şti. arasındaki menfi tespit davası sonucunda verilen karar davalı tarafından temyiz edildi. Ancak kararda belirtilen kesinlik sınırının 1.822 TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın 1.500 TL olduğu için temyiz istemi reddedildi. Kanunlar açısından bakıldığında ise, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile Ek-Madde 4'ünde belirtilen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2013 yılı için kesinlik sınırı 1.822 TL olarak belirlenmektedir. Bu karar, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğini belirtmektedir.
19. Hukuk Dairesi 2014/5141 E. , 2014/6236 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Tic. Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... İnşaat Tic.ve San. Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 17.12.2013 gün ve 2013/58-2013/130 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1500 TL olması nedeniyle 17.12.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.