Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2014/6731 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2820
Karar No: 2014/6731
Karar Tarihi: 17.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2820 Esas 2014/6731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanığın görevi kötüye kullanma suçu işlediği iddia edildi. Mahkeme, delillerin tartışmasının ve takdirinin Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğunu belirtti. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermeyip yazılı şekilde hüküm kurduğu ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/2820 E. , 2014/6731 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/21594
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2010
NUMARASI : 2007/618 Esas, 2010/487 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede "...İstanbul Defterdarlığı Vergi Denetmenleri Bürosu Başkanlığı tarafından çıkarılan tebligatın, olay tarihinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanık tarafından mağdura bizzat tebliğ edildiği şerhi ile tebliğ yapıldığının, yaptırılan Kriminal incelemede tebliğ alındısındaki imzanın mağdurun eli ürünü olmadığına dair ekspertiz raporu tanzim edildiğinin..." iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA,17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.