MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- 23.10.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk, CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden ve mahkemenin temyiz isteminin reddine dair ek kararı yasaya uygun olduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın CMUK"un 315/2. maddesi uyarınca reddi ile 23.10.2015 günlü ek kararın ONANMASINA,
II- 13.10.2015 tarihli karara yönelik temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-e maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında 2007/894 Esas, 2008/738 Karar sayılı ve 16.06.2008 tarihli hükümle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi olan 24.06.2008 tarihiyle, denetim süresi içinde 23.06.2011 tarihinde işlenen kasıtlı suça ilişkin suç tarihi arasındaki sürede dava zamanaşımının durduğu kabul edilerek, zamanaşımı süresinin durduğu 2 yıl 11 ay 29 günlük süre çıktıktan sonra 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 24.12.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.01.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.