MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ... ..."nın katılanlar ... ve ..."a yönelik basit yaralama suçu ile sanık ..."ın katılan ..."e yönelik basit yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanıklara verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın temyiz taleblerinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanıklar ..., ... ..., ..., ... ..., ... ... ve ... ..."nın katılan ..."e yönelik nitelikle yaralama suçu ile sanık ... ..."nın katılan ..."e yönelik basit yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçularından verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefetten 450 TL yerine 100 TL vermek suretiyle eksik para cezasına karar verilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, katılan sanık ... müdafiinin, katılan sanıklar ..., ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3)Sanık ..."nın katılan ..."e yönelik nitelikle yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünn incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/06/2002 tarih ve 2001/634 esas, 2002/567 karar sayılı ilamı tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiiinin ve katılan ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince; hükme "sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 11/06/2002 tarih ve 2001/634 esas, 2002/567 karar sayılı mahkumiyeti ile mükerrir olduğu anlaşıldığından, TCK"nin 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması" kısmının eklenmek ve diğer yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.