Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6975 Esas 2015/9704 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6975
Karar No: 2015/9704
Karar Tarihi: 06.05.2015

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/6975 Esas 2015/9704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 15 Şubat 2003 ve 20 Mart 2003 tarihlerinde gerçekleşen elektrik enerjisi hırsızlığı suçları için hesaplanan zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 8 Mart 2010 tarihinde durduğunu ve kesinleşen sonraki suçun işlendiği 12 Kasım 2013'te yeniden başlayarak suç tarihleri arasında gerçekleştiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme, sanık hakkındaki kamu davasını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürdü. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 8. fıkrasında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiştir. Ayrıca, duran zamanaşımının suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilir. 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımı cezası belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/6975 E. , 2015/9704 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/240361
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2014
NUMARASI : 2014/82 (E) ve 2014/216 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun"un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, aynı fıkranın son cümlesinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihleri 15.02.2003 ve 20.03.2003 olan elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.03.2010 tarihi itibariyle durduğu, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 12.11.2013 günü yeniden işlemeye başlayarak suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.