Esas No: 2021/16960
Karar No: 2022/13961
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16960 Esas 2022/13961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırıldığı, sanıkların temyiz başvurusunun hukuka aykırılık iddiasına dayandığı fakat dosya incelendiğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilmiştir. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuş ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık gerekçesine dayanacağını ve hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması durumlarının hukuka aykırılık olacağını belirtmektedir.
CMK'nın 294. maddesi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini belirtmesi gerektiğini ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir.
CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapabileceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin; sanıklar başkası tarafından verilen hapın etkisi ile suç yerinde bulunduklarından beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 18/10 /2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
