Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8077
Karar No: 2014/10308
Karar Tarihi: 10.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/8077 Esas 2014/10308 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin davalı tarafından ödenmesi istenilmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, taşınmazların 1963 yılında imar planı içinde olup olmadıklarının, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü, belediye ve altyapı hizmetleri gibi unsurların ilgili belediyeden sorulması gerektiğini, ayrıca emsal olarak incelenen taşınmazların bulunduğu cadde veya sokak için 2004 yılı itibariyle belirlenen asgari m² fiyatlarının dosyaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, İmar Kanunu, İdari Yargılama Usulü Kanunu.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2014/8077 E.  ,  2014/10308 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Geri çevirme kararımızda dava konusu taşınmazlara el atma tarihi olan 1963 yılı itibariyle imar planı içinde olup olmadıklarının, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından sorulması istenildiği halde taşınmazın 1981 yılı itibariyle özelliklerinin bildirildiği 1963 yılındaki durumunun bildirilmediği, yine bilirkişi raporunda emsal olarak incelenen taşınmazın bulunduğu cadde veya sokak için 2004 yılı itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m² fiyatlarının dosyaya getirtilmediği görülmüştür.
    Bu itibarla;
    1-Dava konusu ... Mahallesi 2 ve 3 ile Yazla Mahallesi 240 ada 203 parsel sayılı taşınmazların el atma tarihi olan 1963 yılı itibariyle imar planı içinde olup olmadıklarının, imar planı içinde iseler tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumlarının, etraflarının meskûn bulunup bulunmadıklarının, nazım imar planı içinde iseler bu plandaki konumlarının, hangi amaçla plan kapsamına alındıklarının, yerleşim merkezine uzaklıklarının, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadıklarının, beldenin gelişme yönünde olup olmadıklarının ilgili belediye başkanlığından,
    2-Emsal alınarak incelenen ... Mahallesi 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulunduğu cadde veya sokak için 2004 yılı itibariyle belediyece emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen esas asgari m² fiyatlarının ve emlak bildirimlerinin belediye başkanlığından,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosya içerisine konulması ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi