Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3221 Esas 2014/6226 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/77 sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, ancak davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin malın bedelini teslim tarihi olan 12/02/2010" de ödediğini, davanın haksız ve yersiz olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davaya konu sevk irsaliyesi ile taraflar arasındaki alım satıma konu malların davalıya teslim edildiği, faturanın da açık fatura olarak düzenlendiği, ödemenin ise ispatlanamadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/77 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, takip tarihi nazara alınarak, icra inkar tazminatı bakımından yasa değişikliğinden önceki %40 oranı dikkate alınarak asıl alacak olan 2.607,80-TL"nin %40"ı oranındaki icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.