Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2646 Esas 2014/6726 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2646
Karar No: 2014/6726
Karar Tarihi: 17.06.2014

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2646 Esas 2014/6726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Belediye Başkanı'nın tescilli bir mezarlığa izinsiz bir koruma duvarı yaptırması suçlamasıyla Süle Ceza Mahkemesinde açılan davada sanık beraat etti. Ancak kararda, iddianamenin suçlaması ile sevk edilen kanun maddesi arasında uyumsuzluk bulunduğu, bu nedenle görevli dairesinin yanlış belirlendiği ve temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu belirtildi. Yanlış belirlenen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan suçun dikkate alınması gerektiği ifade edildi. Kararda, incelenen kanun maddeleri ise şöyle belirtildi:
-2797 sayılı Yargıtay Yasası Madde 14
-5237 sayılı TCK Madde 257/1
-2863 sayılı Kanun Madde 65
5. Ceza Dairesi         2013/2646 E.  ,  2014/6726 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
    HÜKÜM : Beraet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "tavsifin ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün ve 2009/7-7, 15/07/2009 gün ve 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
    İddianame içeriğinde özetle, ""... Belde Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, ... Beldesinde bulunan ve ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 28/06/2006 gün ve 276 sayılı Kararı ile tescilli, tapunun 2 pafta, 279 parsel numarasına kayıtlı, Tarihi ... Mezarlığına, tescil sınırları dikkate alınmadan mezarlık koruma duvarı yaptırdığı" hususuna yer verilmesine rağmen sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nın 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın 2863 sayılı Kanunun 65. maddesindeki suça ilişkin olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin Yüksek 12. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.