Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/29069 Esas 2017/4349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hapis cezası TCK’nın 50. maddesine göre para cezasına çevrilerek CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış, sanığın, öz çocuğu olan mağdura kağıt mendil sattırması eyleminin TCK’nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme; kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, açıklanması geri bırakılan hükümde TCK"nın 62. maddesi uygulanmış olmasına karşın, açıklanan hükümde uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, temyiz edilen kararda TCK"nın 62. maddesi uygulanması sonucu 25 gün adli para cezası tespit edilerek hükmolunan sonuç cezanın ""500 TL adli para cezası"" olarak belirlenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.