Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/49475 Esas 2014/1290 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/49475
Karar No: 2014/1290
Karar Tarihi: 25.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/49475 Esas 2014/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit görülerek mahkum edilmesine karar verdi. Sanığın ceza hukukunda dolaylı ikrar kavramıyla örtüşen beyanları, tutanaklardaki ifadeler ve diğer belgeler dikkate alındı. Sanık hakkındaki 403. maddenin 5. fıkrası ve 59. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının erteleme sınırını aştığı belirtilerek, sanık için tespit edilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna vararak, sanıkların temyiz itirazlarını reddetti ve hükümleri onadı. Kararda, 403. maddenin 5. fıkrası ve 59. maddesi detaylı olarak açıklanmadı.

10. Ceza Dairesi 2010/49475 E. , 2014/1290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olayla ilgili tutanakların içeriğine, tutanak düzenleyicisi tanıkların ifadelerine, sanığın dolaylı ikrarına, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan, tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Doğru uygulama sonucu 765 sayılı TCK"nın 403. maddesinin 5. fıkrası ve 59. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezasının erteleme sınırını aştığı gözetilmeden, sanıkların kazanılmış hakları nedeniyle tespit edilen 1 yıl 2 ay hapis cezalarının 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince ertelenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.