Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3780 Esas 2016/3481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın başında ziraat, fen, jeodezi ve fotoğrametri uzmanı bilirkişileri katılımıyla tekrar keşif yapılarak, taşınmazın hangi tarihten beri ne suretle kullanıldığının ve tarım arazisi olup olmadığının belirlenmesi, ayrıca tespit tarihinden 20-25 yıl öncesine ait iki ayrı zamanda çekilmiş hava fotoğraflarının zemine uygulanarak fotoğrafların çekildiği tarihte taşınmazın hangi nitelikte bulunduğunun tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.






.