Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3196 Esas 2014/6223 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3196
Karar No: 2014/6223
Karar Tarihi: 01.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/3196 Esas 2014/6223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı akaryakıt ve madeni yağlar nedeniyle ticari ilişki bulunduğunu ve ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatı talep etti. Davalı ise davanın reddini ve %20 kötüniyet tazminatı talep etti. Mahkeme, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi olmadığı ancak ticari ilişki bulunduğu, davacının alacağına karşılık verilen çek ile ödemenin gerçekleştiği ve davacının başka bir delil sunmadığı için davanın reddine karar verdi. Kanun maddeleri: 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 87. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/3196 E. , 2014/6223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkilinden akaryakıt ve madeni yağ satın alması nedeniyle taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin ödenmeyen cari hesap alacağının tahsili için davalı hakkında ... 16. İcra Müdürlüğü" nün 2012/460 sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, ancak davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkili şirket arasındaki yazılı sözleşmeye dayanmayan cari hesap ilişkisi olduğunu ve 31.12.2006 tarihinde sona erdiğini, hesabın kapatılmasından sonra müvekkiline borç bildirimi yapılmadığını, 31.12.2006 tarihinde kapatılan cari hesap ilişkisi nedeniyle müvekkilinin 10.180,65-TL borçlu durumundayken, müvekkili tarafından verilen ve davacı tarafından 10.05.2007 tarihinde tahsil edilen 21.000-TL bedelli çek ile davacının borçlu konumuna geçtiğini beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında 6762 Sayılı TTK"nun 87. maddesinde tanımlanan şekilde cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı, ancak 31.12.2006 tarihine kadar bir ticari ilişkinin olduğu, davalı taraf ticari ilişkinin 31.12.2006 tarihinde bittiğini, bu tarih itibari ile davacının 10.180,65-TL alacağının bulunduğu, ancak 21.000-TL bedelli çek verilmek ve bedelinin 10.05.2007 tarihinde ödenmek suretiyle davacının alacağının ödendiği bildirilmiş davacı taraf alacağını ispata yönelik başka delil bildirmemesi nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine, davalı alacaklı tarafından davacının takibinde kötüniyetli olduğuna yönelik bir iddia ve kanıt ileri sürülmediğinden davalının tazminat isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.