1. Ceza Dairesi 2013/634 E. , 2013/3544 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2012/161865
MAHKEMESİ : Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 23/10/1997, 1995/51 (E) ve 1997/78 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya muhalefet
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü C.. D.. hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51/1, 59/2, 31, 33; 448, 62, 59/2, 31, 33 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlünün öldürmeye teşebbüste suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Hükümlünün, mağdurlar Ersin ve Mustafa"yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde,
Hükümlünün, hesap yüzünden tartıştığı barda, müdüriyet odasında bulunan, mağdur Ersin ve Mustafa"yı hedef alarak ateş etmeye başladığı, mağdur Mustafa"yı göğüs sağ bölgesinden isabetle; diğer mağdur Ersin"i ise epigastrium bölgesinden isabetle vurarak, kolon yaralanması sonucu yaşamsal tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak teşebbüs nedeni ile hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yaparken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine alt sınırdan ceza verilmesi,
2) Hükümlünün, 6136 sayılılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Kanun ve 765 sayılı TCK.na göre verilmiş ve kesinleşmiş hükmün lehe olduğu tespit edildiği taktirde, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
