
Esas No: 2021/23564
Karar No: 2022/13953
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23564 Esas 2022/13953 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hükümlülerin suçlu bulunmasına karar vermiştir. Kanuna aykırılık suçlarına yönelik temyiz istemleri reddedilmiş, ancak hükümlülerin diğer suçlar için verilen cezaları 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak belirlenmediği için karar bozulmuştur. Hükümlüler mağdurları etkisiz hale getirip silah zoruyla araca bindirerek başka bir eve götürmüşlerdir. Hükümlülerin eylemi 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesine uygun olarak değerlendirilmediği ve her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle cezaların ayrı ayrı belirlenip karşılaştırılması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 35, 62, 109/1-2-3-a, 62, 53. (mağdur ...'a karşı), 109/1-2-3-a-f, 62, 53. (iki kez; mağdurlar ... ve ...'a karşı) maddeleri uyarınca ceza tespiti yapılması gerekmektedir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Hükümlüler hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlülerin ve müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlüler hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlülerin mağdurlara silah dayayıp etkisiz hale getirip mağdur ... ile yaşı küçük ...'ın el, ayak ve ağızlarını koli bandıyla bağladıktan sonra; evde bulunan mağdur ...'ın ağzını koli bandıyla kapatarak silah zoruyla araca bindirip ... köyündeki eve götürmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 109/2. maddesine uyduğunun gözetilmediği, hükümlülerin eylemlerine uyan suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 499/1, 59/2, 31, 33, 36, 40. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-h, 35, 62, 109/1-2-3-a, 62, 53. (mağdur ...'a karşı), 109/1-2-3-a-f, 62, 53. (iki kez; mağdurlar ... ve ...'a karşı) maddeleri uyarınca karşılaştırma yapıldıktan ve her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerektiği,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ve müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, uyarlama yargılaması sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.