10. Ceza Dairesi Esas No: 2014/152 Karar No: 2014/1288 Karar Tarihi: 25.02.2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/152 Esas 2014/1288 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu ticareti yapmakla suçlanmıştır. Mahkeme sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Ancak, bazı temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, mahkeme hükmü bozmuştur. Sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağı tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 192. maddesi'nin 3. fıkrası. CMUK'nın 321. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2014/152 E. , 2014/1288 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2013/378358 Mahkeme : DİYARBAKIR 10. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 23/10/2013 - 2013/186 esas ve 2013/37 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Suç konusu uyuşturucu maddenin naklinde kullanılan ... plakalı aracı haricen satın aldığı anlaşılan F. İ. adlı kişinin söz konusu aracı olaydan önce kime ya da kimlere ne zaman verdiği konusunda tanık olarak dinlenmesi, 2-Olayla ilgili Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü"nün 25.08.2013 tarihli fezlekesinde, elkonulan suç unsuru maddelerin muhafaza edildiği materyaller üzerinde parmak izi araştırması yapılmakta olup hazırlanan ekspertiz raporunun daha sonra gönderileceğinin belirtildiği dikkate alınarak söz konusu rapor sonucunun araştırılması, Tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.