a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12787 Esas 2014/1287 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12787
Karar No: 2014/1287
Karar Tarihi: 25.02.2013

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/12787 Esas 2014/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından sanık hakkında karar vermiştir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine itiraz kanun yoluna tabi olduğu için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin toplandığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve cezanın doğru belirlendiği gerekçesiyle onanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2. fıkra) ve 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi'dir.

10. Ceza Dairesi 2013/12787 E. , 2014/1287 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
için; iade
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için; onama

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin itirazı ile ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine,
25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.