Mala zarar vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/627 Esas 2013/3533 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/627
Karar No: 2013/3533
Karar Tarihi: 06.05.2013

Mala zarar vermek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/627 Esas 2013/3533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.P. hakkında mala zarar vermek suçundan Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmıştır. Dosya kapsamından, sanığın mağdur Mehmet'e doğru yaralama kastıyla ateş ettiği ve mağdurun sol ayak bileği ve sağ uyluk bölgesinden yaralandığı, ayrıca aynı fiil nedeniyle mağdura ait olan aracın da hasar gördüğü anlaşılmıştır. Bu sebeple sanığın, işlediği bir fiilden dolayı birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet verdiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçundan da cezalandırılması isabetsiz bir karar olarak görülmüştür. Ayrıca, vekalet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi de yasaya aykırıdır. Bu sebeplerle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2013/627 E. , 2013/3533 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/159366
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/02/2012, 2011/304 (E) ve 2012/127 (K)
SUÇ : Mala zarar vermek

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.. P.."ın eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ve müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanık İ.. P.."ın aralarında anlaşmazlık bulunan mağdur Mehmet"e doğru yaralama kastıyla ateş ettiği, mağdurun sol ayak bileği ve sağ uyluk bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ayrıca aynı fiil nedeniyle mağdurun içinde bulunduğu mağdura ait olan aracın da hasar gördüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince "işlediği bir fiilden dolayı birden fazla suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü uyarınca, sanığın daha ağır ceza içeren kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılması,
2-Kabule göre; vekalet ücretinden sanığın sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeksizin, vekalet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün (BOZULMASINA), 06/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.