Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/9748 Esas 2015/10617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : HATAY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2013/194-2014/168

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası A.. K.."un mirastan mal kaçırmak amacıyla temlikler yapması sebebi ile Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/177 Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, iki ay öncede murisin ... plakalı traktör ile eklerini davalıya devrettiğini öğrendiğini, bu işlemle de saklı payının ihlal edildiğini ve kendisinden mal kaçırıldığını ileri sürerek, saklı payının tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muristen çekişme konusu traktörün yarı payını satın aldığını, satış bedeli ile mirasbırakanın Ziraat Bankasına olan kredi borcnu ödediğini, kalan payın ablası Raife"ye satıldığını, satıştan tüm mirasçıların haberdar olup rızalarının bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın 31.12.2007 tarihinde öldüğü, 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açıldığı gerekçesi ile davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.