MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 469 ada 10 parsel sayılı 1.952,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. ....ve arkadaşlarının itirazı komisyonca kabul edilerek dava konusu taşınmazın İsmail oğlu Hüseyin adına tespit edilmesi üzerine ...... tarafından Kadastro Mahkemesinde açılan dava sonucu çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hüküm 2007 yılında kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ...r ve ... tapu kaydı ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak Hazineye karşı tapu iptal ve tescil istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacılar mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmazın 1975 yılında Hazine adına tespit edilmiş olmasına rağmen, tespite karşı Kadastro Komisyonu"na yapılan itiraz sonucu Kadastro Komisyonunca taşınmazın ...oğlu ...adına tespit edilip bu kez... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu da hükmen ... adına tescil edilmiş olduğuna göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




.