Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2078 Esas 2020/4846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında Kızıltepe Devlet Hastanesinde Acil Serviste bulunduğu esnada cebinde bulunan parayı çalan şahısları iki kişi olarak belirttiği, 15/03/2008 tarihli teşhis tutanağı içeriğine göre katılan ... ve olay sırasında yanında bulunan tanık ...; 19/02/2008 tarihli başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan ..., ... ve ..."ın fotoğraflarından hırsızlık eylemini yapan şahsın ... olduğunu kesin olarak teşhis ettikleri, 14/05/2008 tarihli teşhis tutanağında ise başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle yakalanan ..., ... ve ... isimli şahısların arasından ... "nin parasını çalan şahıs olduğunu diğerlerinin ise bu sahşa yardım eden kişiler olarak teşhis ettiği, 07/02/2012 tarihli bilirkişi raporunda şahıslara ait fotoğraf CD bulunduğu halde olayı gösteren kamera görüntüsüne ait CD veya DVD nin bulunmadığı gerekçesiyle rapor tanzim edilemediği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında üzerine atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında öncelikle emanetin 2008/99 numarasına kayıtlı Kızıltepe Devlet Hastanesi"nde meydana gelen hırsızlık olayını gösteren CD temin edilerek dosya içinde bulunan sanıklara ait fotoğraflarla birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafı arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak ve katılanın teşhis tutanaklarında ve alınan ifadelerindeki çelişkiler giderildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.