Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9975 Esas 2014/1282 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9975
Karar No: 2014/1282
Karar Tarihi: 25.02.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/9975 Esas 2014/1282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı suçunu işleyen sanığa mahkumiyet verdi. Sanık müdafiinin temyiz incelemesi isteği reddedilerek, duruşmasız inceleme yapıldı. Ele geçirilen eroin miktarına bağlı olarak cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiği gözetilmedi. Ancak bu nedenle bozma istemi yapılmadı. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi
- 5271 sayılı CMK'un 299. maddesi
- TCK'nın 61. maddesi
- TCK'nın 3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/9975 E. , 2014/1282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra yapılmış olması dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesinin 1. fıkrası ile 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Ele geçirilen suç konusu net 51351,152 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, TCK"nın 61. maddesindeki ölçütler ile 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince temel cezanın üst sınırdan veya üst sınıra yakın olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın salıverilme talebinin reddine, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.