Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24860 Esas 2014/8249 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24860
Karar No: 2014/8249
Karar Tarihi: 29.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24860 Esas 2014/8249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 2005 yılında sahte fatura düzenleme suçu işlediği tespit edilen sanık hakkında karar verdi. Ancak mahkeme, kararında hatalar yapıldığı için temyize konu oldu. Mahkeme, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması kararını bozmadı. Ancak yaptığı incelemelerde, hükümde yer alan bazı uygulamaların yasalara aykırı olduğunu tespit etti. Bunlar arasında, cezanın karşılaştırılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hürriyeti bağlayıcı ceza ile ilgili para cezasının hesaplanması ve faturaların akıbeti gibi konular yer alıyor. Bu nedenle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince karar bozuldu. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi 213 sayılı VUK, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK ve TCK’nun 7/2. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24860 E. , 2014/8249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/306547
MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2008/891 (E) ve 2010/519 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

2005 takvim yılı içerisinde birden fazla "muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlediği" anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 213 sayılı VUK’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/a-2. maddesinde yüklenen suçun cezası 6 aydan 3 yıla kadar hapis olarak öngörüldüğü ve 5728 sayılı Yasanın 276. maddesi ile yapılan değişiklikle 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde asgari ücret esasından vazgeçildiği gözetilip buna göre kararın gerekçe bölümünde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri olaya uygulanarak bulunacak sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenmesi gerekirken, herhangi bir karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hükümden önce 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 231 ve TCK"nun 7/2. maddeleri gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
3- Hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde, hapis cezasının herbir günü için sanayi sektöründe çalışan onaltı yaşından büyük işçiler için suç tarihinde yürürlükte bulunan asgari ücretin bir aylık brüt tutarının yarısının esas alınması gerekirken hüküm tarihindeki miktarın esas alınması suretiyle fazla ceza tayini,
4- Emanette kayıtlı suça konu faturaların akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.