Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3516 Esas 2016/3475 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR : ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 106 ada 5 parsel sayılı 1.643,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davalılar murisi... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın bir bölümünün kendisi ve ... adına tespit edilen 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 04.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 34,24 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... ve ... adlarına 1/2 paylı olarak, 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit maliki ...mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; dava çekişme konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 04.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün 1/2 paylı olarak davacı ve dava dışı ... adına tespit edilen 106 ada 13 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiası ile 106 ada 13 parsel maliklerinden ... tarafından açılmış olduğuna, diğer paydaş ... tarafından yöntemince açılmış bir dava ve müdahale bulunmadığına göre, davanın sadece davacı ... payı ile sınırlı olarak görülmesi gerekirken dava dışı ..."e pay verilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





.