Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10129 Esas 2017/4261 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili ... A.Ş. tarafından 11870-K - 50590327-0 ...sürücü belgesiz dava dışı ..."un sevk ve idaresindeyken,... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucunda yaralanma ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası tespit tutanağında bu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsü..."un 2918 sayılı K.Y.T.K."da yer alan kural ihlallerinden 57/1a kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından hasar gören ...plaka sayılı karşı araçta yapılan ekspertiz incelemesinde aracın onarımının daha ekonomik olduğu tespit edildiğini ve araçta değişmesi gereken parça ve malzeme bedelleri ile işçilik bedelleri toplamı 6.750,00 TL olarak belirlenerek müvekkil şirketin zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi teminatından davalı adına ve sigortalı araç sürücüsünün %100 asli kusuru oranında ödendiğini, müvekkil şirketin sigortalısının 07 DS 801 plaka sayılı araç sahibi davalının aracın ehliyetsiz kişiye kullandırılması nedeniyle araç maliki sıfatı ile sorumluluğunun bulunmadığını beyanla müvekkil şirket tarafından ödenen 6.750,00 TL rücuen tazminat alacağının davalı taraftan müvekkil şirkete ödeme tarihi olan 14/11/2014 tarihinden itibaren işletilecek banka reeskont faizi ile birlikte tahsilini, davalıya ait 07 DS 801 plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için araç kaydı üzerine ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi ve belgeler, bilirkişi raporları ve toplanan kanıtlara göre; Davacı ... şirketi tarafından ... poliçesi ile sigortalanan 07 DS 801 plaka sayılı aracın, 27/09/2014 tarihinde kazaya karıştığı, araç sürücüsü İsmail..."un ehliyetsiz olduğu ve tam kusurlu olduğu, bu nedenle kazaya karışan diğer araca ödenen hasar bedelinin zorunlu trafik sigortası genel şartlarına göre poliçe teminat kapsamı dışında kaldığı ve davacı ... şirketinin ödemiş olduğu ... bedelini talep etme hakkı bulunduğu, ... şirketinin ödemiş olduğu tazminat miktarının 6.750,00 TL olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile 6.750,00 TL"nin ödeme tarihi olan 14/11/2014 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 461,09 TL onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.