Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/9384 Esas 2015/10615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : DİYARBAKIR 2. SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/01/2014
NUMARASI : 2013/1074-2014/143

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ""F.. G.."in"" maliki ve paydaşı olduğu 237, 238, 248, 260 parsel sayılı taşınmazlar ile 14 ada 1 ve 125 ada 1 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında isminin hatalı olarak ""Fahrettin"" yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kayıtların nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.