Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24569 Esas 2014/8248 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24569
Karar No: 2014/8248
Karar Tarihi: 29.04.2014

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24569 Esas 2014/8248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçuyla yargılandığı belirtiliyor. Yargılama ve delillere uygun olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddediliyor. Ancak, vergi inceleme raporunda yüklenen fiil nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve ölçülebilir zararın tespit edilip edilmediğinin araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararlaştırılıyor. Hükümde, kazanılmış hakka konu olmayacağı kaydedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde infaz aşamasının da kısıtlanması yasaya aykırı bulunarak, hüküm bozuluyor. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanıyor: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/7. maddesi kapsamında hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekiyor. Ayrıca, 532

11. Ceza Dairesi 2012/24569 E. , 2014/8248 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/398361
MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2011/141 (E) ve 2011/561 (K)
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Vergi inceleme raporunda mükellef kurumun vergi barışından faydalandığı hususunun da belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında yüklenen "sahte fatura kullanmak " fiili nedeniyle bir zararın bulunup bulunmadığı ve bu zararın ödenip ödenmediği katılan kurumdan sorulup araştırılmadan, ölçülebilir zarar tespit edilemediği şeklinde hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmeden hüküm kurulması,
3- 5237 sayılı TCK"nun 51/7. maddesinde “hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin” belirtilmesi karşısında, mahkemece “denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infazına" denilerek infaz aşamasını da kısıtlayacak şekilde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.