Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5443 Esas 2014/2932 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5443
Karar No: 2014/2932
Karar Tarihi: 10.03.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/5443 Esas 2014/2932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/381 Esas, 2010/685 Karar numaralı hüküm, çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkindir. Mağdurun dinlenirken yanında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulunmamış olsa da, mağdur 18 yaşını doldurmuş olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın cezasında TCK 103/4 madde gereği artış yapılarak fazla ceza tayini yapılmıştır ancak eylemin cinsel istismar suçunun bedensel temas unsurunu oluşturduğu ve mağdurenin direncini kırmaya yönelik olmadığı gözetilmeden bu karar verilmiştir. Sanığın savunma hakkı, 103/4 maddenin uygulanması sonucu CMK 226. maddesi ihlal edilerek kısıtlanmıştır. Bu nedenle kanuna aykırı olarak verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 103/1, TCK 103/4, CMK 236/3, CMK 226, CMUK 321, ve 5320 sayılı Kanunun 8/1.

14. Ceza Dairesi 2012/5443 E. , 2014/2932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/75662
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.11.2010
NUMARASI : 2010/381 Esas, 2010/685 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure dinlenirken yanında CMK.nın 236/3. maddesine aykırı olarak psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, apartman ışığını açmak isteyen mağdurenin kolundan tutma eyleminin cinsel istismar suçunun bedensel temas unsurunu oluşturduğu ve mağdurenin direncini kıracak nitelik taşımadığı gözetilmeden sanığın cezasında TCK.nın 103/4 maddesi gereği artırım yapılarak fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanık hakkında mağdureye yönelik eylemleri nedeniyle TCK.nın 103/1 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, 103/4. maddesinin uygulanmasına yönelik usulüne uygun ek savunma hakkı verilmeden, bu maddenin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesi ihlal edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.