17. Hukuk Dairesi 2016/10108 E. , 2017/4260 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde; xxxxxxxx plakalı otomobilin, davacı şirkete birleşik kasko sigortası ile sigortalı olduğunu söz konusu araç ile ..."nun sürücülüğünü yaptığı ... ait xxxxxxx plakalı otomobilin kaza yaptığını, 01/12/2013 tarihli trafik kaza tespit tutanağına göre, davacı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusursuz, davalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu bulunduğunu, davacı şirket tarafından söz konusu hasar sebebiyle 30/12/2013 tarihinde sigortalı araç sahibi ... 550 TL 26/12/2013 tarihinde ...Otomotiv AŞ"ye 14.152,12 TL ödendiğini, söz konusu hasar miktarını ödeyen davacı şirketin TTK"ya göre sigortalının haklarına halef olduğundan bu davayı açtığını, yukarıda belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile, davacı şirketin sigortalısına ödediği 550,00 TL"nin 30/12/2013 tarihinden, 14.152,12 TL"nin 26/12/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... 09/10/2015 tarihli duruşmaya katılarak kazaya karışan araç her ne kadar kendi adına kayıtlı ise de aracını diğer davalıya kiraya verdiğini kazanın meydana geldiğinde aracın kirada olduğunu, davalının alkollü bir şekilde araç kullandığından kazaya sebebiyet verdiğini, kendisinin mağdur olduğunu aracını alkollü olarak sürücünün kullandığını aracının pert olduğundan sigorta şirketinden zararını tahsil edemediğini üstelik sigorta şirketinin kendisine rücu ettiğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalıya usulüne uygun tebligatlar tebliğ edilmiş diğer davalı cevap dilekçesi vermemiş duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, tüm bilgi ve belgeler, 21/12/2015 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan xxxxxxx plaka sayılı araca davalı ..."nun sevk ve idaresinde olan xxxxxxxx plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasar gördüğü, davacı ... şirketinin sigortalısına hasar bedelini ödediği ödediği bedelin tahsili amacıyla kusurlu olan davalılara rücu ettiği bu sebeple eldeki davanın açıldığı araç malikinin davalılardan ... olup, araç maliki olarak meydana gelen kazadan dolayı sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olup davacının davalıların kusur oranına göre toplam 14.569,96 TL hasar bedelini talep etme hakkına sahip olduğu tespit ve kanaatine ulaşılmış 14.019,96 TL"nin 26/12/2013 tarihinden, 550,00 TL"nin 30/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 746,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
