MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir kararının süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı kooperatifin 05.09.2012 tarihli genel kurul toplantısının usulsüz olarak yapıldığını, usulsüz olarak kayıt edilen ... üyenin katılımıyla toplanıldığını, bu kişilerin alınmasının sebebinin toplantıda karar sayısının sağlanmaya çalışılması olduğunu, toplantının başında bu ... kişinin katılımına itiraz edildiğini, bilançonun gerçekleri yansıtmadığını, huzur haklarının ... yıllık belirlenmesinin doğru olmadığını, üyelerden birinin alacağının bilançoda yer almadığını söylemesine rağmen bu hususta karar alındığını,.... madde ile yeni üye alınmasının kararlaştırılmasının amaca aykırı olduğunu çünkü herkesin tapularını aldığını, ....maddede kooperatif arsalarının satılmasına karar verildiğini, bir taşınmazın da satıldığını, tasfiyeden dönülmesi kararının mevcut duruma uygun olmadığını ileri sürerek, tüm kararların iptali ile kararların tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ... ettiği ....04.2012 tarihli genel kurul hakkında açılan iptal davası kapsamında tedbir kararı verildiği ve bu dava devam ederken yeniden genel kurul toplantısı yapıldığı, alınan kararların icrası halinde ilerde telafisi zor durumlar ortaya çıkacağı, bir adet taşınmazın satılmış olduğu, yönetim kurulu üyeleri hakkında usulsüz üye kaydı nedeniyle kamu davası açıldığı, yaklaşık ispat şartının gerçekleştiği gerekçesiyle, tedbir talebinin kabulü ile kararların icrasının durdurulmasına, taşınmazların devrinin önlenmesine, banka hesapları hak ve alacaklar üzerine tedbir konmasına, satışı yapılan taşınmaz yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
........2012 tarihli karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.