Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 163/3, 203/1 ve 62/1 (iki kez) maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 10 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2013 tarihli ve 2012/411 esas, 2013/16 sayılı karar aleyhine ...nca verilen 24/02/2015 gün ve 2014-4795/14542 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2015 gün ve 2015/77760 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Anılan kararın hüküm kısmının 4. bendinde sanığın işlemiş olduğu karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle hakkında hükmettiği, 10 ay hapis cezasını sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, geçmişi ve suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alındığında sanığın tekrardan suç işlemeyeceğine dair mahkemede kanı oluştuğundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmeme rağmen, aynı kararda mühür bozma suçundan 5 ay hapis cezasına çarptırılan sanık hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmayarak anılan şekilde karar verilmesinde,
2-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2. Kitabının 3. Kısmının Kamu Güvenine Karşı Suçlar başlıklı 4. Bölümünde yer alan 203. maddesinde düzenlenen sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun, zarar doğurmaya elverişli bulunmadığı, suçun işlenmesiyle somut bir zararın da oluşmadığı, sabıkasız sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmadan yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
26.06.2014 tarihli kanun yararına bozma istemi hakkında Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılan inceleme sırasında, dairece tespit edilen başka bir hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma isteminin genişletilmesi yönünde Adalet Bakanlığına ihbarda bulunulduğu belirlenmekle, sehven dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın, daha önce inceleme yaparak ihbarda bulunan Yargıtay 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.