Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24819 Esas 2014/8246 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24819
Karar No: 2014/8246
Karar Tarihi: 29.04.2014

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24819 Esas 2014/8246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 2003, 2004 ve 2005 yıllarında sahte fatura kullanmaları suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş ancak her yıl için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine tek suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı bulunmuştur. Ancak, sanıklara yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırı itibariyle yasada gerektiği gibi tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanıkların kamu davaları düşürülmüştür. Kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/24819 E. , 2014/8246 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Her takvim yılında sahte fatura kullanmak suçlarının birbirlerinden bağımsız ve ayrı suçları teşkil edeceği gözetilerek; sanıklar hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı hüküm tesisi yerine yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabul ile suçların işlendiği 16.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.