Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/23405 Esas 2010/4844 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında yapılan genel haciz yolu ile takipte gönderilen (7) örnek ödeme emri üzerine, borçlu tarafından borcun 20.000 TL"lik kısmının ödendiğinden bahisle süresinde itirazda bulunulmuş, alacaklı vekili ise itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur.
Borçlu, borcun 20.000 TL"lik kısmının 3128833 nolu çek ile 15/12/2006 tarihinde A..S....ödendiğini iddia etmiştir. Kendisine ödeme yapıldığı ileri sürülen A...S...lacaklı şirketin yetkili temsilcisi olmadığı gibi, 20.000 TL"lik çekin, takip dayanağı faturalar karşılığı verildiği de ispat edilemediğinden ve de bu hususlar alacaklı tarafından kabul edilmediğinden, istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.